окулус | блоги | дмитрий мирцев | история в лицах | гайдар шагал впереди? земля пухом....

Гайдар шагал впереди? Земля пухом. Отпустим современника.

Космограмма Е. Гайдара с наложеним на ЗемлеТочки Москвы


Квадрат Плутона с ЗемлеЦелью Москва

"Егора Гайдара иногда называли (в основном, журналисты и представители левых партий) «Мальчишом-Плохишом» (намёк на персонажа из произведения его деда «Сказка о Мальчише-Кибальчише» — толстого мальчика-предателя, по книге, продавшего родину «буржуинам» за банку варенья и корзину печенья), а также «Хрюшей» (по имени персонажа из детской передачи «Спокойной ночи, малыши!») за сходство внешности и манеры говорить[47]."


Уран секстиль к ЗемлеЦели Москвы

"В один из самых тяжелых моментов российской истории он оказался на передовой. Со временем все больше людей поймут, от какой пропасти отодвинул Россию в начале 90-х годов Гайдар, мы все тогда были на пороге гражданской войны"


Нептун секстиль к ЗемлеЯвности Москвы:

"Я не хочу сказать, что Чубайс, Гайдар и их единомышленники ставили перед собой цель обмануть Россию. Многие из либералов первого ельцинского призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте либерализма, в необходимости «либеральной революции» в усталой стране, практически не знавшей прелестей свободы."

Друзья, это настолько сложно - быть решающем звеном в смутные времена разлома.

Поэтому, я думаю, в Егоре Гайдаре, как в решающей трагической фигуре было все, что выше перечислено.

И, мне кажется, он выполнил свой долг, так как его бы выполнил любой из нас, если бы владел всей информацией.

Действительно, кто знает, что было бы, если бы события развернулись бы иначе.

Простите, все, кто тогда потерял все свои сбережения.

Может тогда мы спасли страну?

Кто знает...


Это разные мнения современников о Е. Т. Гайдаре:

* А. Ципко:

само по себе разрушение тупикового в историческом смысле режима не гарантирует возвращения ныне живущих людей в русло цивилизации, что процесс приспособления советского режима к реалиям современной цивилизации не мог ни в коем случае быть революционным. Сейчас еще более очевидно, что нельзя у людей забирать то, что у них есть, ничего не давая им взамен. (Ципко Александр. «Почему я не „демократ“»)

* Ясин, Евгений Григорьевич (известный экономист)

Нам редко везло в том смысле, что во главе правительств в России редко становились люди, которые сами, не со слов советников, а по своей компетентности и уму понимали, что надо делать. Гайдар был одним из немногих. И хотя он никогда не занимал первой позиции даже тогда, когда он был премьер-министром, он все равно был и.о., этот период, вообще-то говоря, очень недолог, где-то порядка 6 месяцев. Но, тем не менее, это был тот случай, когда в 92 г, в самый трудный момент у руля экономической политики оказался человек, который, действительно, знал, что нужно делать.

* Михаил Ходорковский, находясь в тюрьме («Кризис либерализма в России»):

Я не хочу сказать, что Чубайс, Гайдар и их единомышленники ставили перед собой цель обмануть Россию. Многие из либералов первого ельцинского призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте либерализма, в необходимости «либеральной революции» в усталой стране, практически не знавшей прелестей свободы. Но к этой самой революции либералы, внезапно получившие власть, подошли излишне поверхностно, если не сказать легкомысленно.

* Владимир Жириновский Сюжет: «Военная реформа» (Радиокомпания «Маяк») от 2003/10/07:

ЦРУ, США дали 50 миллионов долларов Институту экономики переходного периода, Гайдару, чтобы те провели приватизацию — разрушили экономику. Вот все реформы…

* Виталий Третьяков в «Независимой газете» отмечал:

Если вы добьетесь снятия Чубайса, мы обрушим финансы России, мы будем мстить не вам лично — мы разрушим экономику страны в целом. Эти слова не произносил Гайдар, но это скрытый смысл его выступления в том «Зеркале». Я это утверждаю, и ничто не заставит меня отказаться от такого понимания слов г-на Гайдара. Традицией и даже нормой современной России стало то, что люди, называющие себя демократами, являются главными врагами свободы слова и свободной журналистики. У них есть на то основания. Они боятся последствий этой свободы лично для себя.

* Евгений Шерстобитов, режиссёр фильма «Сказка о Мальчише-Кибальчише», в одном из интервью отметил:

«Разве мог представить писатель, поднимая бойцов в атаку в 1941-м, что его внук в 1992-м сделает всё, чтобы перечеркнуть подвиг деда, обессмыслить его? Время показало, что восторжествовали Буржуины, а главный Плохиш, на мой взгляд, — внук Аркадия Гайдара, Егор Гайдар». В другом интервью режиссёр также дополнил: «Когда Егора поставили у власти, наступило как раз то время, которого очень долго ждали „плохиши“ всей страны: люди освободили себя от ответственности за свои дела. Жаль, что Тимур не смог передать своему сыну то хорошее, чему он научился у отца.»

Леонид Гозман, соратник Гайдара по партии СПС:

В один из самых тяжелых моментов российской истории он оказался на передовой. Со временем все больше людей поймут, от какой пропасти отодвинул Россию в начале 90-х годов Гайдар, мы все тогда были на пороге гражданской войны

И еще говорят, что премьер-министр был бессеребреником. То есть - точно не взяточником.


Оставить отзыв

Всего отзывов: 38 | Смотреть все отзывы
  Внимание! Только для зарегистрированных на форуме Окулуса пользователей! 

Зарегистрироваться

 
 - форматирование выделенного текста
Ник на форуме
Пароль на форуме
Текст
 




   

Инструкция для тех, кто пользуется транслитом