Последствия затмения... Ода груди..

Дата поступления: 02.06.2012 21:50

Вопрос риторический

Что касается пластических операций, то для кого-то это, возможно, новая жизнь и новые возможности.

azalia, я Вам выше уже привела причину, по которой церковники, как Вы их назвали, порицают эти самые «сиськи напоказ».

А увеличение груди – неоправданный риск с чисто медицинской точки зрения.

Дата поступления: 02.06.2012 21:34

Natka, а что сейчас говорят церковники по поводу сисек напоказ? Да то же самое! Только отлучили их от власти, вот и думаем: что бы увеличить

Дата поступления: 02.06.2012 21:31

Именно что не брезгливое, но то, что должно быть тайной, сокрытой от посторонних глаз

Насчет строгих нравов, azalia, согласна; но все же есть весьма существенная разница между неприятием безответственного секса (и проистекающей отсюда стыдливостью как желанием предотвратить возникновение недолжно направленных сексуальных помыслов) и брезгливым отношением к каким-либо частям человеческого тела, которые все без исключения сотворены и благословлены Богом (Оригена анафематствовали, в числе прочего, и за отрицание того, что в конце времен человеческие тела будут воскрешены в полном естественном составе.)

Дата поступления: 02.06.2012 20:53

Natka, по обсуждению вероучительных источников Вы явно ошиблись адресом. Давайте придем к знаменателю, что отношение к обнаженному телу и его частям время от времени действительно могло изменяться. Вполне резонно предположить, что на смену, например, помпейским заморочкам пришли некие весьма строгие нравы. Я так думаю, что речь скорее идет о раннем христианстве, об условной смене эпох.

Это, azalia, источники не вероучительные и никаких ссылок на таковые не содержащие. Я уж молчу, что Средневековье – понятие слишком размазанное как по времени (конец 5-го – середина 17-го вв.), так и по географии (о какой стране идет речь? о Германии? об Италии? об Англии? о России? о Греции?), чтобы делать столь радикальные выводы.

Дата поступления: 02.06.2012 19:57

Грудь=

Эх, снова не повезло. У меня точная оппозиция . Ранние христиане были бы в восторге.

Дата поступления: 02.06.2012 19:54

Natka Это, конечно, не научные трактаты , но у нас тут и не научный форум

http://www.lib-med.ru/articles/zhenskaya-grud-e...-prioritetov

На смену античности пришел другой взгляд на женское тело. Аскетичное христианство впало в крайность, объявляя телесное наслаждение и обнаженное тело грехом. Идеал Средневековья – стройное тело, близкое к худобе, без «вульгарных» выпуклостей. Стройность подчеркивалась чрезвычайно узким закрытым платьем.

http://ulady.ru/content/view/726/88888922/

Христианство, пришедшее на смену вконец распустившейся античности, ударилось в другую крайность. Телесное отныне считалось греховным, а обнажение тела на людях соответственно – греховным искусом. Аскетические идеалы сказались и на эталонах женской груди.

Вас жестоко обманули, Теплый дождь: если бы Христианство относилась к «эротизации женской груди» как к чему-то по определению грязному и греховному, в Библии не могло бы быть такой книги, как Песнь Песней, которая как раз говорит о самой обычной земной любви между женихом и невестой. На это, конечно, можно ответить, что у данной книги есть аллегорический смысл: описание отношений между Богом и Церковью или отдельно взятой человеческой душой. Но тогда уместен будет вопрос: а кто же будет изображать святое через то, что считает греховным?

Еще инфа в тему: на иконах «Млекопитательница» и «Целительница» одна грудь Богоматери обнажена, т. к. этого требуют их сюжеты (2-я из них стоит у меня на божнице).