Рецепция управителей ASC

хамелеон,

начала читать ваш пост и сразу возникла мысль о помощи и примере - через пару абзацев дошла до нее и в ваших словах .

а с др. стороны, как нписано в главе авторами, - "смотря чей аспект будет сильнее" - может быть и действовать будут так же ...

Nikandr, если об южном узле, то он у меня тоже в (сидит в 4 доме). Рыпы не ходют ко мне))))

На счет того, кто притягивается

Притягиваются по Асц ( ), по 7 дому ( ) и по Луне ( )

По поводу директных узлов - угу, Света, похожи на отщепенцев.

Ленаша , но замечала, что часто не поняты, хоть умны, сообразительны, добры и неординарны.... Сужу по сестру

Дата поступления: 23.07.2010 23:05

Марусян, не воспринимайте вещи слишком буквально. Во-первых, Луна и IC это элементы одного и того же, к одним людям идут по Луне, к другим по IC, но конечный эффект очень схожий. Во-вторых, посмотрите на управителя IC, т.е. Уран, не притягиваются ли люди на него. А в третьих... ситуация у Вас другая немножко, чем у меня или у Nikandr, т.к. IC и Кету в РАЗНЫХ знаках.

Во-вторых, посмотрите на управителя IC, т.е. Уран, не притягиваются ли люди на него

Борис, ну Уран-то медленный товаришч))) Это ж целое поколение.

По Луне - угу, ощущаю притяжение. Причем у сотоварища д.б. либо , либо Асц в , желательно в пределах приемлемого орба.

Дата поступления: 23.07.2010 23:34

Это ж целое поколение.

И что с того? Вот, у Лёвки Нептун управляет IC, так это единственная планета, которая аспектирует Солнце первого мужа и единственная планета, которая аспектирует Луну второго.

так это единственная планета, которая аспектирует Солнце первого мужа

Ну значит Солнце первого мужа аспектировало все население земли в аналогичном Левке возрасте.

Уверена, что д.б. у Светланы и ее первого мужа иные завязки, а не только

Кстати, если рассматривать НЕровесников, то и не задействован в наших синастриях.

Дата поступления: 24.07.2010 00:23

Ну значит Солнце первого мужа аспектировало все население земли в аналогичном Левке возрасте.

Это всё очевидно, но сила проявленности Нептуна у разных людей разная и нередко из гороскопа не поймешь насколько та или иная планета реализована. Одна только натальная карта не дает 100-процентной информации о человеке.

у Светланы и ее первого мужа иные завязки

Ну, конечно, есть и иные завязки, но упомянутые светила аспектируют только Нептун.

Ну и опять, я хочу повторить, что в астрологии НЕТ жестких правил. Луна и IC имеют сходное влияние и ощущения похожи.

Дата поступления: 24.07.2010 00:23

basenji

у меня и такой ещё муж есть, которому только мой Нептун аспектирует Луну? Вот гадство, а я не знала )))

А тот, с кем живу - так у него Луна в 24,02 рака, а у меня в 24 Льва - Марсик имеется, и 25- Солнце .

а у первого мужа Солнце в 25-ом Рака, а у меня в 24 -ещё раз повторю)) - Марс, а в 25 -Солнце, так что, Боречкин... ))))

Не трин конечно, и даже не сектсиль, ноя точно знаю, ЧТО это за аспект, и каково его действие. Я и квиконсы точно так же чую. А как мне их не чуять?

Вон у Марусян спросите, у неё натальных 5 - и она ТОЖЕ очень хорошо их ощущает, и на квиконсах событий у неё точно так же как у меня - больше, чем на тринах происхродит))))

.

------------------------- теперь о другом:

"Нет "просто" взаимопонимания, нет абстрактного, безусловного взаимопонимания!............................. Вообще, перевести взаимоотношения с одних рельсов на другие, по моему опыту, как правило, невозможно в принципе. Всё рассыпается, в том числе и взаимопонимание."

О боже ж ты мой.. (ворча и бурча))) - да ИНАЧЕ всё, просто ПОКА ты ТАК это видишь. ...

Борь, ну какие к лешему рельсы, ну ты о чём??? Если есть например, (вот клянусь, после Шестопаловской книги (а может раньше?? ) хотелось скопировать (и поговорить на тему тех же управителей Асц) главу книги ещё одного автора, бесконечно мною уважаемого.

Вот если взять тебя и меня - мы с тобой приятельствуем. Если я тебя возьму на работу -то буду драть шкурку точно так же, как и с других нерадивых, и хвалить-награждать , как всех радивых. При этом ты не перестанешь быть моим приятелем, если САМ не шуганёшь в кусты )))

Если ты мне денег займёшь сумму большую - то не сбегу и не стану нос воротить))) (хотя и знаю, что бывает наоборот)))

Но ведь ВСЁ зависит не от "рельсов!" каких-то там фантомных, а от ЧЕЛОВЕКОВ - конкретных человеков, их степени взрослости , их умения видеть и принимать мир, их умения не наезжать " я хочу так, и будет ТОЛЬКО так" -.

У меня вот есть, куда конфликтней вроде бы аспект, и что? Ни Джесску не прибила до сих пор, ни сына младшего, ни друга своего с Тау его с этими же планетами., ни подругу с таким же Тау, даже Дарагана с таким же соединением. ))) и они меня тоже нет( это если о конфликтности как таковой говорить, даже не касаясь аспектов подобия.).

Во-первых - степень осознания личности, это раз.

А второе - ко всем этим людям я отношусь по-разному, и НЕ ПОТОМУ, что кто-то мне сын, кто-то друг, кто-то ещё какую-то роль в моей жизни играет, НЕТ!

Среди этих всех людей есть только один человек, с которым у меня вот по управлению асц есть те самые завязки, о которых в главе, с которой началась тема, речь идёт - и именно с ним для взаимопонимания почва лучше всего "взрыхлеан" - там даже говорить порой не надо - всё чуется, и понимается.

Но это НЕ означает автоматического благоденствия по всем вопросам дальше и всегда. НО!! То, чего кому-то бы не забылось -ему "забывается", о ком-то "понялось" бы с третьего раза - о нём - с первого, кого-то бЫ послали по весьма известному адресу, а с этим человеком - нет.

Сдаётся мне, что это - одна их тех важных составляющих, которые сразу ставят "маячок" - "твой человек или не твой".

Ведь управитель Асц - это ТВОЙ управитель, т.е. это априори родство личности какое-то., это сродство жизненных ориентаций, восприятия мира.

Да чего я расшибаюсь тут? ))) ты лучше меня это знаешь.

Ну и опять, я хочу повторить, что в астрологии НЕТ жестких правил. Луна и IC имеют сходное влияние и ощущения похожи.

Спасибо, Борис. Я поняла Вашу точку зрения. По Луне - не спорю (поддтв-ся у меня). По IC - у котого-то вполне

Дата поступления: 24.07.2010 00:45

Ну, конечно, у тебя там полусекстиль, но с квиконсом я б не сравнивал, если честно. Это совершенно разные аспекты. Полусекстиль гораздо незаметнее. Квиконс резче и событийно и вообще. Полусекстиль же это какой-то рыбий аспект, что он есть, что его нет.

Если я тебя возьму на работу

Возможно, что у тебя получится, но такое явно не у всех удачно проходит.

если САМ не шуганёшь в кусты

Вот именно, что могу и шугануть в кусты! Могу и имею право. И имею право в них сидеть. Сколько угодно видел таких случаев, когда сильная материальная или иная зависимость между людьми приводила вроде бы душевные и хорошие отношения к краху. Даже если ты вроде бы и не наезжаешь и не упрекаешь! Человек может начать сравнивать "как было" и "как есть", считать, что "раньше было лучше", ну итд. В отношениях всегда ДВЕ СТОРОНЫ, а посему всегда есть неуправляемость, непредсказуемость, ну и даже если ты себя ведешь подобающе, это может совершенно не повлиять на взаимоотношения.

Помню, кошку привезли на дачу, нарушили ее квартирный мирок, так она что-то там про себя решила непонятное, что взяла и удрала куда-то, в какие-то кусты. Два дня я ходил по участкам и искал ее, нашел слава богу. Черт его знает чего в её умишке происходило. Да и люди ничем не лучше, если честно.